Bilgisi dışında AKP’ye üye yapılan vatandaş suç duyurusunda bulundu, savcılık takipsizlik verdi: ‘Var olan suç kapatılamaz’

M.C.’den AKP’ye Üyelik İddiası: Suç Duyurusunda Bulundu

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuran M.C., bilgisi olmadan AKP üyesi yapıldığını belirterek, “Resmi ve özel belgede sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve yayılması, özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamalarıyla suç duyurusunda bulundu. M.C’nin başvurusunda, üyeliğini kimin yaptığını bilmediği için “şüpheli” sıfatıyla “faili meçhul” ifadesi kullanıldı.

M.C. şikayetinde, hiçbir ismi “şüpheli” olarak geçirmezken savcılığın incelemesinde, ilçe teşkilatında görevli bir kişinin isminin verilmesi dikkat çekti. Savcılık, “şüphelinin sisteme işlem yapma yetkisi olmasının doğrudan işlemi gerçekleştirdiği anlamına gelmediği, insanların lekelenmeme hakkı” vurgusu yaptı. Savcılık, “kesin ve ikna edici delil elde edilemediği” sonucuna vararak, şüpheli hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi.

Eski Ankara Cumhuriyet savcısı, avukat Bülent Yücetürk, Siyasi Partiler Yasası’nın 114. maddesine dikkat çekerek “aynı kişiyi mükerrer kaydeden veya başvurusu olmayanları üye gibi gösterip kaydedenlerin bir yıldan üç yıla kadar cezalandırılacağını” hatırlattı.

114 ve 136’ıncı Madde

Yücetürk, “M.C., AKP’ye üye olmak için başvuruda bulunmamıştır ve bu kişinin kişisel verilerini ele geçiren, iradesi dışında partiye kaydedenler, 114. madde kapsamında suç işlemiştir” dedi. Yücetürk, “Ayrıca kişisel verileri ele geçirip başkasına veren veya ele geçiren kişilerin iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası alabileceği” 136. maddeyi de ihlal ettiklerini belirtti.

‘Usule Aykırı’

Yücetürk, “Savcılığın yapması gereken, kişisel verileri ele geçirip bunları kişinin bilgisi dışında partiye kaydedenleri tespit edip kamu davası açmaktır. Savcılık, sadece dijital sistem üzerinden inceleme yaparak delil olmadığına hükmedip takipsizlik kararı vermiştir. Eğer suç işlendiğine inanılıyorsa, savcılığın faili bulması gerekir. M.C., savcılığın incelemesinde adı geçen kişiyi şikayet etmemiştir. Suçu işleyen faili meçhul kişiyi şikayet etmiştir.

Yücetürk, “Savcılık, var olan suçu kapatma hatasına düşmüştür. Etkin bir soruşturma yapılmamış, deliller toplanmamıştır. Suçu göz ardı ederek takipsizlik vermek yasaya aykırıdır.”

Related Posts

Son Dakika… İsrail saat 14:00’te Tahran’ın doğusunu vurmaya başladı!

Son Dakika Haberi… İran’ın İsrail’e dün gece başlattığı misilleme saldırısının ardından yeni bir saldırı başlattı. İran hava savunma sistemlerinin aktif edildiğini duyurdu. Ayrıca saldırıların Tahran’ın doğusuna yapıldığı kaydedildi.

AVM’de indirim için birbirlerini ezdiler

Erzurum’da bir züccaciye mağazasının açılışa özel yüzde 50 indirim kampanyası sırasında izdiham yaşandı.

ABD İsrail’e İran saldırısı için silah sevkiyatı yapmış!

İsrail’in geçen Cuma günü İran’a yaptığı geniş kapsamlı hava saldırısının hemen öncesinde, Amerika’nın Tel Aviv hükümetine yüzlerce füze gönderdiği açığa çıktı. Middle East Eye’ın (MEE) özel raporuna göre, Washington hükümeti, hava saldırısından …

İsrail’in Hamaney planı ortaya çıktı: ABD basınından ortalığı karıştıracak iddia

İran ve İsrail arasındaki Orta Doğu’da gerilimi artıran karşılıklı saldırılar sürerken ABD basınından savaşın seyrini değiştirebilecek bir iddia ortaya atıldı. The Wall Street Journal’ın İsrailli kaynaklara dayandırdığı habere göre İran Lideri …

Narin Güran cinayetinde gerekçeli karar

Narin Güran cinayetiyle ilgili 12 sanıkla suça sürüklenen 3 çocuğun davasında gerekçeli karar açıklandı.

Sokak köpeklerini kurtardı, 105 bin TL ceza kesildi!

Elazığ’da özel bir mülkü kiralayıp sokak köpeklerine bakım sağlamaya başlayan Hazar’a, Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından 105 bin TL idari para cezası kesildi.